De lunes a viernes, AMLO empieza el ciclo noticioso con su conferencia matutina. No parece que haya estrategia alguna, parece aleatoria y cantinflesca: Luce como un improvisado.

Se generan criticas a su persona y por extensión a su gobierno. El resultado de tanto ruido es la saturación y descontrol de la agenda noticiosa, especialmente en medios no impresos. La conferencia es un esfuerzo de comunicación y mediático muy grande, y de parte de Presidencia parece que es el único.

Echémosle un ojo a sus números. De acuerdo al conteo de Spin-Taller de Comunicación Política se realizaron 252 conferencias en el primer año de gobierno. Las mañaneras duran 95 minutos en promedio, las respuestas a los reporteros tienen una duración promedio de 11 min. (el récord es de 45 min), y sólo el 8% de las notas principales de la primera plana de los siete periódicos con mayor circulación nacional surgieron del mensaje inicial de la conferencia. En esas 252 conferencias, el portal Verificado identificó 538 frases que podrían comprobarse. El 45% de ellas fueron verdaderas, 25% falsas y 28% engañosas (2% quedaron pendientes de verificación). En otras palabras al menos se trató de engañar a la audiencia el 53% de las veces. Spin dice que fueron 13,500 afirmaciones no verdaderas (compuestas por promesas, compromisos, afirmaciones no falseables y las falsas) durante el primer año, 63 por conferencia.

Al desorden y la poca seriedad de las preguntas, se suma lo que parecen pensamientos en voz alta, que al verbalizarse se convierten en una decisión. Decisión que al provenir del presidente de forma tan pública se consolidan en decisiones de estado. Estas epifanías disminuyen la credibilidad del gobierno. Las dos epifanías más claras son la presentación y metodología del Quién es Quién de las Gasolinas cada lunes (29/Abr/2019, el procurador respondió que la propuesta surgió a las 6:35) y la propuesta de rifar el avión presidencial (17/Ene/2020). Ambas ocurrencias nos hacen pensar que el gobierno improvisa sobre la marcha, lo cual genera incertidumbre y desconfianza, en el ánimo político y en el ambiente económico.

El temor a un aumento al precio de las gasolinas hace que la decisión de publicitar el Quién es Quién de la Procuraría Federal del Consumidor (PROFECO) parezca una ocurrencia acertada, especialmente en el ámbito económico. La PROFECO ya realizaba ese estudio pero no lo presentaba con tanta frecuencia ni se verificaba al 1% de las gasolineras de forma semanal (Mañanera 29/04/19 y 29/Abr/2019). Incluso existían dos aplicaciones para monitorear y publicitar los precios, las aplicaciones eran alimentadas por PEMEX y la Comisión Reguladora de Energía.

La propuesta de rifar el avión presidencial era el colofón al reporte de las estrategias evaluadas para vender el avión en 130 millones de dólares. Si vender el avión es cuestionado; rifarlo es una improvisación, es una falta de seriedad que dañará el patrimonio de la nación. Es no respetar la investidura presidencial, un exabrupto. Esta ocurrencia ha consumido mucho tiempo aire y espacio en los medios sin tener un beneficio para la población mientras enrarece el animo nacional. Un desacierto, especialmente en la esfera política.

Desde el punto de vista político y económico estas ocurrencias son especialmente nocivas porque generan desconfianza, inquietud y descontento en personas y clases que tienen o controlan medios de producción. El Quién es Quién fomenta la competencia económica, lo cual trae beneficios al consumidor final pero es una acción de una importancia mediática pequeña. La rifa tuvo una importancia mediática desproporcionada a su relevancia económica y el gobierno aumentó esa crisis al presentar una propuesta de diseño del boleto para la rifa. El gobierno no desactivó el problema ni disminuyó el daño, decidió agrandar la crisis. Así, se pierden buenas acciones económicas y políticas, como dejar de imprimir el Diario Oficial de la Federación y la fusión de la Lotería Nacional con Pronósticos para la Asistencia Pública. Acciones pequeñas pero con impactos económicos claros y positivos.

Estas epifanías y el ruido de las conferencias matutinas borran los programas de gobierno, los planes y las acciones importantes. ¿Recuerdas la presentación del Plan Nacional de Desarrollo o que este no existe?, ¿alguna de las becas que da el gobierno, como Jóvenes Construyendo el Futuro? El Plan le habla a los capitales; generaría certidumbre, mejoraría el ambiente de inversiones, sería un estímulo al crecimiento económico. Las becas le hablan a la gente; desarrollan capitales y capacidades, mejoran el bienestar y mejoran la distribución del ingreso. De esta forma, los capitales y la gente son sometidos a la incertidumbre además de fomentar la desconfianza entre ellos. Nada bueno.

Sígueme en Twitter: @P4s34nt3 

Artículos anteriores

Las expectativas moldeando tu mundo